滴滴滴，讲到艾特的事情，带师除了在网络上大放厥词外，也看到了不少圣母网友的评论，着实是震惊了。
首先，就是很多人将整件事的重点，放到了潘宏的驯养模式上，他们认为，他的手法，就是在虐待狗。
我必须要承认和指出的是，潘宏在艾特之死上，肯定有问题的，就不应该为了流量给艾特洗澡。
但是，我也就纳了闷了，这些“心疼”上艾特的人，到底是乐于见到潘宏的塌房，巴不得他“身败名裂”，还是真的在共情艾特这条恶犬呢？

对于这个问题的答案，其实有个很好破解的方法，带师先按下不表，我们先谈谈潘宏的问题。
他在艾特之死中，确实有不可推卸的责任，也因为他本身的影响力，让他这次遭遇的舆论风波，比以往都要大。
在这次事件之后，越来越多的网友，将攻击的重点，放在了潘宏身上。
他们指责，潘宏作为艾特的现任主人，有着不可推卸的
恶劣责任。

更是有人，将潘宏平时一些直播联线的片段，进行了分析和指责。
他们说这些的目的，是想用潘宏身上的污点，来佐证他的
“坏人形象。”
 

对于这样的想法和逻辑，我认为是有道理的，因为如果在潘宏身上可以找到各式各样的问题，那就可以证明，艾特的惨剧，并不是个例。

另据艾特主人自己表态，说艾特其实并没有潘宏说的那么恶劣：
“它只咬家里人。”这是他自己的原话。难道潘宏撒谎了？


可是我觉得相当疑惑和好笑的是，如果它只是只咬家里人，那他为何会将这只
从小养到大，感情极深的狗狗，送到潘宏那去，难道他不知道艾特即将遭遇的驯养模式，是什么样的嘛？
到底是被咬够了，伤心透了，还是说，只不过是在艾特死了之后，强行喂它挽尊一波，树立一个“好狗”形象呢？

除了艾特主人“只咬家里人”的迷惑发言外，我对一些养狗的人，也是加深了刻板印象，不是说他们坏，只是觉得，实在是太逆天了。
“我们一家四口人，全被咬过，但仅限在它情绪过激的时候，它平时很乖的。”

一想到他们被自己养的狗咬了之后，还能美滋滋的心理安慰上自己，我真的是笑出了声。

敢情被自己养的狗咬了，还能咬出“优越感”来，还能夸赞起自己家的狗，只咬自己来着，真就是站在狗的角度看问题，完全不把自己一家人当人啊。。。
逆天、搞笑，还带了点诙谐和幽默。

当然了，对于艾特之死嘛，我个人觉得，更多的应该是一场意外，因为它对人的攻击性太强，潘宏为了保险起见，拴上了狗嘴，却造成了它的离世。

潘宏肯定是有责任的，但是真没有圣母网友口中说的那么十恶不赦，我也要对很多被自己家狗咬了的养狗人，说声对不起。
因为按照他们的逻辑，经常被自己家狗咬了，不算惨，也不算个事儿，
只不过是狗狗情绪过激，一不小心伤了自己。
那照这种说法，艾特在他们眼里，确实真的不算恶犬，算是好狗了。
建议他们多养“艾特们”，多被咬上几口就更幸福了咧，反正都是狗狗的爱，不是吗？
当然了，在我们普通人看来，艾特自然是疯狗一只，我肯定是不会养这种白眼狼的，养宠物，宠物是动物，又不是人类这种高等智慧生命，哪有不打就能驯服的啊？狗是等级动物，欺软怕硬，看人下菜的。（部分天使狗狗除外）
再说了，无论是哪个国家，咬人的疯狗，都是要归西的。

我们讲完了一些有的没的，再聊到那些为艾特发声的圣母网友们身上。
其实从表象上看，很多人发声都是因为心疼艾特，觉得它哪怕是咬了人，都不应该有如此遭遇，潘宏的行为，让他们感到不适，所以借由这件事，他们开始攻击潘宏，想要用他的“塌房”，来表达内心的正义感。
所以问题，又来了，他们到底是真心心疼、喜欢艾特，还是更想看到潘宏的塌房呢？
我们不妨以陈乔恩为例，她在网络上责备潘宏对狗不好，那她为何不带领团队，去领养那些水深火热中的狗狗呢？

因为用嘴巴表达爱意，比做点实事要容易的多。
前几天文章的评论区，很多圣母对我展开了攻击，我承认我确实不是好人，我是坏狗一条，也没啥多余善意，但我不虚伪。
但是，这些口口声声心疼艾特的人，喜欢狗狗的人，面对一条因为咬人，即将被安乐的狗狗，他们为何又集体沉默了呢？




你不能只在隔着屏幕的情况下，说你爱狗。
也不能在网红狗去世之后，因为它的凄惨遭遇，敲击键盘，来彰显自己廉价的圣母心，
更不能在面对一条即将被安乐的咬人疯狗时，装聋作哑，沉默不语。
动动嘴来，远比付诸于行动，轻松的多，不是吗？

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。